Истец Ш. обратилась в суд с иском, указывая, что решением Грибановского районного суда Воронежской области отказано в удовлетворении исковых требований С. к Ш. об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем устранения реестровой ошибки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Грибановского районного суда Воронежской области отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований С. Позднее определением суда с Ш. в пользу С. взысканы судебные расходы в сумме 223300 рублей.

Истец указывает, что принимая окончательное решение по гражданскому делу, Воронежский областной суд констатировал, что причиной смещения (наложения) границ спорных земельных участков является реестровая ошибка, возникшая при проведении кадастровых работ по определению координат границ земельных участков. Границы земельного участка Ш. поставлены на кадастровый учет по результатам межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в связи с уточнением местоположения границ. До вынесения определения Воронежского областного суда Ш. полагала, что услуга, оказанная кадастровым инженером, соответствует положениям действующего законодательства. Считает, что нарушения, допущенные при проведении кадастровых работ кадастровым инженером, находятся в прямой причинной связи с удовлетворением исковых требований С. и последующим взысканием судебных расходов с Ш., понесшей в связи с этим указанные убытки.

Помимо этого, при рассмотрении гражданского дела Ш. была вынуждена воспользоваться юридическими услугами адвоката, в результате чего понесла судебные расходы на представителя в размере 155000 рублей.

Кроме того, с момента поступления искового заявления С. в суд и до настоящего времени Ш. постоянно испытывает сильное душевное волнение, у нее наблюдается повышение артериального давления, нарушился процесс нормального сна, она вынуждена на постоянной основе принимать медикаменты, а также выслушивать постоянные недовольства С. относительно порядка пользования земельными участками, в связи с чем кадастровый инженер должен компенсировать ей моральный вред в размере 30000 рублей.

Истец просила взыскать в свою пользу с кадастрового инженера убытки в размере 378000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12708 рублей.

Исследовав материалы дела, суд вынес решение, отказав в удовлетворении требовании истца в полном объеме, указав, что само по себе установление апелляционным определением Воронежского областного суда факта наличия реестровой (кадастровой) ошибки при проведении кадастровым инженером кадастровых работ в 2014 году в отношении земельного участка, не свидетельствует о некачественности оказанных услуг, приведших к причинению истцу убытков; к административной либо уголовной ответственности кадастровый инженер не привлекался; бесспорных доказательств его вины при уточнении границ земельного участка в материалы дела не представлено, как и доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между заявленными к взысканию убытками в виде судебных расходов по иному гражданскому делу и действиями ответчика по выполнению кадастровых работ.

Решение не вступило в законную силу.