Заявитель обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Воронежского областного суда о взыскании с него в пользу взыскателя судебных расходов в размере 309005 рублей.

Заявление мотивировал тем, что сумма 309005 рублей является существенной для пенсионера. Он получает минимальную страховую пенсию в размере 14860 рублей, других доходов не имеет. Выплатить указанную сумму единоразово не имеет возможности, поскольку она в 22 раза превышает его ежемесячную пенсию. Единовременная выплата такой суммы сделает невозможным его существование, не остается денежных средств на проживание, оплату коммунальных платежей, покупку продуктов, иных необходимых вещей, а также на лечение. Ввиду пожилого возраста и наличия заболеваний ежемесячно нужны денежные средства на приобретение лекарств и посещение врачей.

Исследовав материалы дела, суд вынес определение, отказав в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, указав, что заявитель не указывает период рассрочки и размер ежемесячного платежа, который, по его мнению, позволит ему осуществить исполнение. Кроме того, указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда. При имеющейся пенсии заявитель, зная о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, не принимает мер к погашению задолженности и исполнению судебного акта. Также суд учел, что в собственности заявителя помимо жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства имеются доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом, суд отметил, что должник имеет имущество, которое может быть реализовано в рамках исполнительного производства в целях исполнения судебного акта.

Определение не вступило в законную силу.