Истец П. обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка. Однако, истец уже длительное время не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей земельным участком, огородом, так как на ее участке ответчики поставили забор, заколачивают калитку в ее заборе, уничтожают посаженые ею растения. Ответчики сажают на ее земельном участке овощи, запрещают ей находиться на нем, так как считают его своей собственностью. На ее неоднократные просьбы прекратить такое поведение, ответчики лишь смеются и угрожают ей. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, нравственные страдания, ей постоянно приходится нервничать, обращаться в полицию, то есть она не может в полной мере распоряжаться своей собственностью.

Из иска также следует, что ответчики уничтожили принадлежащие ей надворные постройки (беседку и душ), забор по смежной меже, расположенный на принадлежащем ей земельном участке, умышленно уничтожили и повредили ее имущество (саженцы, другое имущество, находящееся на ее участке), их действия повлекли причинение ей значительного ущерба в общем размере 222117 руб.

С учетом уточнений истец просила суд: обязать ответчиков устранить препятствия пользования принадлежащим ей земельным участком, а именно демонтировать доски, листы шифера, которыми забита калитка в заборе, расположенном с тыльной стороны ее земельного участка, в результате чего она не может попасть на него; взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., материальный ущерб в размере 222 117 руб.; судебные расходы за юридическое услуги в размере 14000 руб. за составление искового заявления и 20000 руб. за один день участия в судебном заседании, затраты на уплату госпошлины в размере 10664 руб.

Исследовав материалы дела, суд вынес решение, удовлетворив требования истца частично, отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не содержит оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате посягательства на право пользования и владения земельным участком и повреждения имущества. Кроме того, по мнению суда, истцом не представлено доказательств того, что ее здоровье ухудшилось с момента начала посягательства ответчиков на ее земельный участок, а также того, что такое ухудшение здоровья состоит в причинно-следственной связи с посягательствами ответчиков на земельный участок.